Un paseo por las nubes

En el contexto del XVIII Encuentro Internacional GeneXus seguramente una de las mejores conferencias del mismo va a ser la que se va a dictar el Martes 23 a las 11:45 en el Conference Room.

La misma tiene com titulo "En las nubes" y el orador es el reconocido conferencista Ignacio Roqueta.

Aqui hay un link al abstract de la conferencia: http://www.genexus.com/portal/hgxpp001.aspx?2,55,950,O,S,0,,1472

Ta ya se... queda feo que uno haga propaganda de su propia charla; pero "compito" con charlas muy interesantes y no me gustaria estar poco acompañado en la sala :(

Si usted asiste a la conferencia y indica que se eneteró de la misma por medio de este blog se le va a permitir hacer alguna pregunta al final de la misma y por si eso fuera poco se les va a reservar un lugar en primera fila, cosa no menor porque seguramente vaya a quedar gente afuera :)

Jugando a ser DJ

Siempre me gustó la música y desde muy temprana edad jugaba a ser DJ.
Recuerdo en mis tiempos de bailes de la escuela pasar gran parte del tiempo junto al “doble casetero” escuchando radio con los dedos prontos sobre el REC para poder “atrapar” esos temas que estaban de moda, para poder pasarlos en el baile del fin de semana y tener la mejor “ensalada” del grupo.

Más tarde la cosa se torno un poco más masiva y organizábamos junto con los amigos de la cuadra bailes en la calle para las fiestas de fin de año.
Era algo que era bastante habitual en aquella época los 25 de Diciembre y 1 de Enero. Ahora ya no se suele hacer, sobre todos por temas de seguridad.
Recuerdo que alquilábamos luces, bolas de espejos, parlantes y amplificadores; nos poníamos en la azotea de la casa de unos de mis amigos y ahí pasábamos música toda la noche.
Todo eso fue muy lindo hasta que un día quemamos un amplificador y el padre de uno de mis amigos que salía de garantía en la casa de alquiler de equipos nos cortó los víveres.

Bueno, a que viene todo esto?Hoy estaba buscando aplicaciones exitosas hechas con flex y encontré lo que seria mi sueño de aquella época. Se encuentra en http://www.finetune.com y básicamente es un lugar en el cual uno puede armar sus propias playlists con temas que ellos mismos brindan y luego compartirlas con quien uno quiera.

Quedé “exitado” y enseguida me puse a armar mi primera playlist que como algunos habrán visto esta disponible en este blog.
Los invito a escucharla y a armar su propia playlist….

Seguramente van a venir por mi parte nuevas listas asi que toda critica a esta lista es bienvenida…

Los saluda atentamente DJ Roque ;)

Ajedrez vs Go

Si usted es lector asiduo de este blog sabrá por algún post anterior que soy gran fanático de ajedrez.
Hace algún tiempo atrás un compañero de trabajo al enterarse que me gustaba el ajedrez me pregunto si también me gustaba el “go”. La verdad que ni lo conocía y nunca lo había escuchado nombrar. Después de que me tirara dos o tres tips de por donde empezar a leer y aprender del juego empecé a jugar algunas partidas por internet y a intentar mejorar mi juego por medio de un programa llamado igowin.

Al comienzo me sentí bastante atraído por el “nuevo juego” y le dedicaba mas tiempo que el que mi mujer hubiese querido en mis ratos libres. Vale la pena acotar que mientras tanto nunca deje de lado a mi querido ajedrez, siempre seguí jugando mis partidas por correspondencia en internet. Luego con el paso del tiempo fui dejando de lado al go, juego alguna partida en forma esporádica.

Hoy en la mañana tuve una “pequeña discusión” con aquel compañero de trabajo que me inicio en el juego del go. Él planteó que el go era mejor juego que el ajedrez. Yo actuando más como un hincha de futbol enseguida retruque que eso era un disparate, sin mayores argumentos dije que el ajedrez era mejor que el go.

Luego de pensar un rato y ya mas calmado me puse a analizar que quiere decir que un juego sea mejor que otro. Parece ser algo bastante personal, creo que el mejor juego para uno es el que mas le divierte siendo ese uno de los principales objetivos de un juego. Cuando un juego ya no divierte deja de cumplir uno de sus cometidos.

En ese contexto para mi el ajedrez es mejor juego que el go, pero veamos un poco algunas diferencias y similitudes del go y el ajedrez que pueden también a llegar a servir para determinar de otra forma diferente cual puede ser mejor juego.

• Edad recomendada para jugar
  Ambos esta recomendado para jugadores de 3 años o mas

• Cantidad de jugadores
  En ambos juegan dos jugadores

• Reglas
  El ajedrez tiene reglas de juego más complejas.
  En el go las reglas son pocas y simples.

• Tamaño del tablero
  En el ajedrez es de 8x8
  En el go es 19x 19

• Uso del cerebro
  En el go se dice que se usa tanto la parte izquierda como derecha del cerebro
  En el ajedrez solo la izquierda

• Cantidad de piezas
  1 reina, 1 rey, dos torres, dos caballos, dos alfiles y 8 peones de cada lado cada uno con diferente tipo de movimiento en el ajedrez
  Un numero ilimitado de piedras que se colocan en una posición del tablero y no se mueven para cada jugador

• Programas de computación
  Un buen programa de computadora puede tener el nivel de un gran maestro de ajedrez, incluso deep blue de IBM logró vencer al campeón mundial
  El mejor programa de go existente en el momento solo puede tener un nivel intermedio. Existe incluso un premio de millones de dólares al que logre realizar un programa que pueda vencer a un jugador profesional de go.

• Objetivo del juego
  El objetivo del ajedrez es encerrar al rey contrario. Para eso seguramente haya que destruir gran parte del ejercito enemigo
  En el go el objetivo es dominar más territorio que el rival. Se dice que en contrapartida del ajedrez la idea es construir en lugar de destruir.
  

Estas son solo algunas de las similitudes y diferencias. Seguramente los partidarios de cada uno de los juegos podrían basarse en algunas de esas diferencias para justificar que un juego es mejor que otro.
Yo prefiero quedarme con una justificación más simple… A mi me divierte mas el ajedrez ;)

¿Que hará Bill Gates el próximo Lunes?

Como se anunciara hace más o menos 2 años el proximo viernes será el último día de trabajo a tiempo completo por parte Bill Gates en Microsoft.
A partir de ese dia será director no ejecutivo y según dicen estará un solo día a la semana por la oficina.

¿Producirá esto algún cambio en la estrategia de Microsoft?
No lo creo… ya hace tiempo que las principales decisiones (muchas de ellas erróneas:)) pasan por Steve Ballmer.
Lo que si creo es que va a ser difícil no pensar en Bill Gates cuando se hable de Microsoft o no pensar en Microsoft cuando se hable de Bill Gates.

Personalmente opino que no es un buen momento para el retiro teniendo en cuenta el mal momento que esta pasando Microsoft sobre todo luego de la no del todo buena liberación de Windows Vista.

Seguramente muchos me van a criticar por lo siguiente, pero se estará de acuerdo con como Bill Gates hizo las cosas o no, pero sin lugar a dudas que hay que reconocer que es un eslabón fundamental en como cambio el mundo en términos tecnológicos y es uno de los grandes genios de nuestro tiempo.

Para terminar me parece interesante recordar el video que se mostró en su ultimo keynote por Enero de este año, en el cual se lo ve junto con grandes personalidades buscando un que hacer en su nuevo tiempo libre

Mis cinco

En el post anterior sobre los objetos externos escribía que me intrigaba saber cuales serian las cinco features preferidas de cada una de los usuarios de GeneXus Rocha.
En este post intento trasmitir cuales a mi gusto son mis cinco preferidas.
Como indiqué anteriormente no creo que se repitan entre dos usuarios una lista igual, ya que la cantidad de features de la Rocha son varias y para todos lo gustos.
Aquí van entonces mis cinco preferidas en un orden totalmente sin importancia ya que considero a las cinco en la misma escala de preferencia.

1. IDE en general y en particular el poder trabajar con él mismo mientras se esta generando o especificando.
   El IDE de GeneXus Rocha fue totalmente reescrito y no tiene nada que envidiarles a los principales IDEs del mercado. Cada cual lo puede ajustar a su gusto y si bien para alguien que viene de versiones anteriores al principio le puede resultar algo trabajoso acostumbrarse a su uso luego de usarlo por unas horas ya se va a sentir muy a gusto y no va a querer volver al IDE de la versión anterior.
   Destaco como una de las tantas cosas que brinda el nuevo IDE el poder seguir trabajando en la KB mientras se esta generando o especificando.
   
   http://wiki.gxtechnical.com/commwiki/servlet/hwiki?category%3AGeneXus+Rocha%2FIDE,
   
   
   
2. User controls
   Esta la considero una feature fundamental a la hora de desarrollar aplicaciones con un look & feel acorde a las aplicaciones que “están de moda” hoy en día.
   Si bien esto se podía lograr en versiones anteriores de GeneXus era muy trabajoso hacerlo y el código quedaba bastante complicado. Hoy en día con la Rocha por medio de los user controls es algo muy fácil de integrar a la aplicación.
   
   http://wiki.gxtechnical.com/commwiki/servlet/hwiki?category%3AUser+Controls,
   
   
   
3. Cambios en la reorganización
   Quienes alguna vez tuvieron que lidiar con algún DBA que quiere hacer “bien” su trabajo seguramente estarán de para bienes con todos los cambios que se hicieron a nivel de las reorganizaciones.
   Minimizar el uso de tablas temporales, conocer las sentencias que se van a ejecutar, poder correr script pre y post reorganización, corrida en paralelo y prechequeos son solo algunas de las ventajas que brindan en esta nueva versión las reorganizaciones.
   
   http://wiki.gxtechnical.com/commwiki/servlet/hwiki?category%3AReorganization,
   
   
   
4. Data Selectors
   La belleza de lo simple. Parece no ser una de esas grandes features pero para mi gusto es fundamental. Permite reutilizar navegaciones y hacer que un cambio en los requerimientos sea mucho más fácil de manejar. Puede que hasta que no se use no se sienta su verdadero poder (parece un aviso publicitario de un nuevo auto), por lo cual recomiendo de sobre manera que los prueben.
   
   http://wiki.gxtechnical.com/commwiki/servlet/hwiki?category%3AData+Selectors,
   
   
   
5. Objetos externos.
   En esta feature no me voy a extender mucho porque ya tiene su propio post ;)
   http://iroqueta.blogspot.com/2008/03/external-object-varias-funcionalidades.html
   
   http://wiki.gxtechnical.com/commwiki/servlet/hwiki?category%3AExternal+Object,
   

Para finalizar de nuevo lo del comienzo, si tendrá features interesantes la versión Rocha que deje afuera de mi lista cosas como: Extensions, Data Providers, Wiki, Patterns, Ajax, y un gran etc.

Me gustaría que los lectores de este blog incluyeran en los comentarios cuales a su gusto son las cinco features preferidas de la Rocha para comprobar mi teoría de que no se va a repetir dos veces una lista igual.

External Object – Varias funcionalidades en un solo tipo de objeto

Una cosa que me intriga es saber para cada usuario de GeneXus Rocha cuales son sus 5 funcionalidades preferidas. Seguramente no se repita entre todos los usuarios una misma lista, porque las funcionalidades de la versión Rocha son varias y para todos los gustos. Pero una cosa que si estoy seguro es que en más de una lista el “external object” aparecería.

Todos seguramente en alguna versión anterior de GeneXus se toparon con alguno de los problemas que intentan resolver los “external object”

Por ejemplo:

• Se que tengos web services en mi KB… se que puedo definir una variable que sea del tipo de algunos de los web services que tengo. Ahora ¿donde están las definiciones de estos web services? ¿Dónde puedo ver que métodos tiene cada uno de ellos y de que URL los estoy usando?
• Algo similar al punto anterior pasaba con los stored procedures. Para saber que stored procedures tengo los tengo que ver en una lista que se indica en una propiedad. ¿Pero que parámetros y de que tipo tienen esos stored procedures? ¿Cómo le puedo indicar que los parámetros no son todos de inout?
• Bajé una API que me permite firmar digitalmente un PDF, ¿Cómo tengo que hacer para poder usarlo desde mi modelo Java?... yyyyy podes escribir código Java usando el comando “Java” y luego el código que quieras
  

En la versión Rocha con los “external object” los problemas anteriores deberían ser parte del pasado. Con los mismos uno puede definir una “interface” que represente o bien un web servcie, un stored procedure, un “native objet” (por ejemplo una clase de Java o .NET) e inclusive se puede definir un Enterprise Java Bean externo para luego poder llamarlo desde GeneXus.

Una vez definido el objeto, se puede invocar al mismo desde cualquier otro objeto definiendo una variable del tipo del external object e invocando a alguno de sus métodos o propiedades.

Adicionalmente se cuenta con inspectores que permiten a partir de un WSDL crear un external object de tipo web service o partir de una clase o paquete externo crear uno o varios objetos externos de tipo “native object”.

Supongamos por ejemplo que se tiene un paquete externo que sirve para obtener información de clientes. Las clases se importan con el importador de clases externas y en GeneXus se crean automaticamente dos external objet con los siguientes métodos y propiedades:

Luego desde otro objeto se puede definir una variable de tipo cliente y una variable de tipo clientes y programar algo así:

Bastante fácil e intuitivo, verdad?

Hoy no tengo ganas de leer, me lees esto por favor?

Siempre me vi atraído por las maquinas que hablan.
Recuerdo de chico mirar alguna película en la cual una computadora le hablaba al usuario y pensar como era eso posible.

Hace tiempo que conozco de distintos softwares que dado un texto son capaces de leerlos.
Hace un par de meses un amigo que no es del área del software vino con un proyecto medio volado que no puedo revelar por el momento y me pidió si podía investigar sobre algo que dado un texto lo transforme en voz.
Fue así que empecé a bajar y probar varios programas que hacen ese tipo de cosas y de todos lo que probé el que me pareció mejor fue SodelsCot.
Además de permitir dado un texto que lo lea, permite grabarlo a un archivo e incluso permite con solo apretar el botón derecho que lea un texto desde cualquier aplicación, por ejemplo desde el browser para que nos cuente lo que dice una pagina web en lugar de leerlo nosotros si estamos medios vagos ese dia.

A modo de ejemplo acá les dejo un archivo que grabe de mi post GeneXus for dummies.

Vale aclarar que la voz de esta grabacion esta como la de un robot digamos porque use el programa de evaluación para generarlo, pero en otras versiones del programa se puede usar una voz normal como la de un ser humano y verdaderamente no te das cuenta que esta generada por una maquina.

http://cronus.zshare.net/download/8d09dedf27c5d826eb59734cf762985a/1204920561/8613436/genexus.mp3

Desmitificando – “El generador Java es difícil”

No es anormal encontrarse con usuarios GeneXus que le tienen “miedo” al generador Java.
Se cuentan historias terribles de usuarios que intentaron configurar y hacer funcionar un modelo Java web en la versión 9.0 de GeneXus y terminaron internados en el manicomio más cercano a su oficina.
Estas historias si bien nunca pudieron ser demostradas tienen su justificativo… Para lograr hacer funcionar un modelo Java web había que seguir los siguientes pasos:

• Configurar el camino al compilador Java
• Configurar el camino al interprete Java
• Configurar el camino al Make que seguramente uno no tenia instalado en su maquina por lo cual debía instalarlo previamente.
• Configurar el web application base URL.
• Agregar al classpath el driver JDBC
• Crear y configurar una web application en el servidor de servlets de su preferencia.
• Configurar las propiedades del modelo ‘servlet directory’, ‘static content base URL’, ‘static content directory seen from client’, teniendo en cuenta la web application previamente creada.
• Copiar gxclassr.zip y los archivos correspondiente al driver JDBC al dir lib de la web application previamente creada

Si alguna vez pasó por estos pasos y no es uno de los que fue internado seguramente sabe de lo que estoy hablando, si no tiene idea de lo que le estoy hablando seguramente la lista anterior le pareció lo suficientemente complicada o al menos extensa como para no intentarlo.

A pesar de fuertes presiones de parte de profesionales que obtenían grandes partes de sus ingresos dedicándose a configurar modelos Java a usuarios que no querían pasar por esa tortura; en la versión Rocha el configurar un modelo Java web es parte del pasado.

Veamos paso a paso como se fueron solucionados los distintos pasos de la configuración.

• Configurar el camino al compilador Java
• Configurar el camino al interprete Java
  Fácil, GeneXus se fija en el registry de Windows cual es el JDK de Sun mas nuevo que esta instalado en la maquina y se toma de ahí el compilador y el interprete.

• Configurar el camino al Make que seguramente uno no tenia instalado en su maquina por lo cual debía instalarlo previamente.
  Se empezó a usar un modelo de Make propio implementado por el archivo GXJMake.exe que viene con el generador, por lo cual ya no se tiene que configurar.

• Agregar al classpath el driver JDBC
  Se empezaron a distribuir con el generador drivers JDBC para los DBMSs que lo permiten. Los mismos están en el directorio drivers que esta bajo el directorio del generador. Todos los archivos que se encuentran ahí se agregan en forma automática al classpath, por lo tanto si el driver JDBC de su agrado no esta en esa lista, solo tiene que copiarlo ahí y se agregará en forma automática al classpath.

• Crear y configurar una web application en el servidor de servlets de su preferencia.
  Si el usuario tiene instalado en su maquina un tomcat 5.5 o superior toda esta configuración se hace en forma automática por parte de GeneXus, creando una web application con el nombre del modelo.

• Configurar el web application base URL.
• Configurar las propiedades del modelo ‘servlet directory’, ‘static content base URL’, ‘static content directory seen from client’, teniendo en cuenta la web application previamente creada.
• Copiar gxclassr.zip y los archivos correspondiente al driver JDBC al dir lib de la web application previamente creada
  Si se cumplió con el punto anterior de tener un tomcat 5.5 o superior todas estas configuraciones se hacen en forma automática teniendo en cuenta la web application creada por GeneXus previamente.

Resumiendo, en la versión Rocha de GeneXus si usted tiene un JDK de SUN instalado y un tomcat 5.5 o superior no tiene que configurar ninguna propiedad del modelo para poder prototipar usando el generador Java.

La crisis de Motorola

Si bien hace más de un año que se viene comentando sobre la crisis de la división de telefonía móvil de Motorola, yo personalmente me desayuné del tema hace poco.

Mi primera reacción fue la de incredulidad y luego me tiré a buscar en la red a ver si por algún lado se explicaba como podía ser que una empresa que supo estar en una posición tan cómoda del mercado ahora estuviera en problemas.

De todo lo que leí este artículo fue el que me pareció el más esclarecedor.
Si bien es un artículo bastante largo recomiendo su lectura a los que como yo esté interesado en ver como se fue dando la evolución de la actual crisis de la división de telefonía móvil de Motorola y cual podría ser su futuro.

http://www.mobile-review.com/articles/2008/motorola-strategy-fin-en.shtml

Día de compras… Sun compra MYSQL y Oracle compra BEA.

En el día de hoy se anunciaron dos compras… una mas esperada, la de BEA por parte de Oracle (8.5 billones de dólares), la otra mas inesperada (al menos por mi parte), la de MYSQL por parte de SUN (1 billón de dólares).

Oracle compra BEA
Sin querer ponerme en contra a nadie creo que el servidor de aplicaciones WebLogic de BEA es de los mejores del mercado y creo que el que tiene mas usuarios. Con la compra de BEA por parte de Oracle que pasará con WebLogic?... o mejor dicho que pasará con Oracle Application Server (competidor directo de WebLogic)?
Yo no creo que Oracle se quede con dos servidores de aplicaciones, pero con cual debería de quedarse?... Sin dudas una decisión complicada, si tuviera que apostar diría que de a poco irán matando al Oracle AS y le darán para adelante a WebLogic… El tiempo lo dirá.

Sun compra MYSQL.
Esta si que por ahora mucho no la entiendo… pero como no se nada de negocios no me extraña ;)
Pero si veo claras algunas cosas luego de este movimiento de Sun.
Creo que MYSQL sale fortalecido de esta venta, porque con el soporte de Sun atrás MYSQL será más considerado en ambientes empresariales.
A la vez con esto (de nuevo no me quiero poner en contra a nadie, así que fanáticos de PostgreSQL no me maten) creo que se le dio finalmente el golpe de gracia a PostgreSQL.
Además es de suponer que ahora Java estará mas pegado a MYSQL… que les parece un LAMJ en lugar de LAMP?... mmmm… creo que suena mas lindo LAMP ;)
Sun mas y mas se esta posicionando como una empresa de software que tiene el open source como bandera principal.

En definitiva, creo que es muy pronto para poder avizorar algo de estos movimientos pero seguro que van a traer cola.

El estado y su política informática.

En mis años de trabajo me ha tocado trabajar de una forma u otra en varias de las dependencias del estado, Ancap, Antel, Brou y BPS fueron algunas de ellas.Desde el comienzo siempre me chocó que no existiera una plataforma única de desarrollo. Cada dependencia desarrollaba sus sistemas usando distintas plataformas de desarrollo e incluso distintos motores de base de datos. Cada una ante un nuevo desarrollo hacia sus propias licitaciones y cada una seguramente tenia que estudiar por separado las distintas opciones presentadas que seguramente en mas de un caso serian las mismas. El conocimiento adquirido no era compartido entre ellas de ninguna forma. Las distintas dependencias del estado parecían trabajar por separado sin tener en cuenta que todas son parte de la misma “empresa” (el estado).

Siempre me pregunté porque no existía algo así como una agencia de informática del estado que brindara los lineamientos básicos que deberían cumplir los desarrollos a realizar en todas las dependencias del estado o por que no que se encargue de desarrollar todos y cada uno de los sistemas de cada una de las dependencias.
Lo veo como que dentro de una empresa en lugar de tener una única oficina de informática, cada área de la empresa (contaduría, recursos humanos, marketing, etc) tenga su propia área de informática y que cada una de esas áreas de informática tomen decisiones sobre las herramientas e interface grafica a usar para sus sistemas en forma independiente y que además no compartan el conocimiento entre ellos... un caos.

Estoy convencido que existiendo algo así como una única agencia de informática del estado haría que las cosas en cuanto a tecnología sean mucho mas eficiente, haría ahorrar mucho dinero al estado y por fin existiría una única política informática estatal. También estoy convencido que implementar algo así en el estado actual de las dependencias del estado es algo utópico, pero en este momento en el cual se esta hablando mucho en cuanto a reestructura del estado, por ejemplo en los impuestos y la salud, me pareció un momento propicio para escribir algo del asunto.
Además justamente hoy con el amigo Carriquiry en una reunión sobre otro tema el diálogo derivó hacia el tema de los sistemas del estado y cuando le exprese mi idea de una agencia única de informática me la critico un poco así que aprovecho a postearla acá a ver que opinan los lectores de este blog :)